---

一、现象级争议：岳云鹏的”藏海传”与雷佳音的”消失的男主”

近日，改编自马伯庸小说的网剧《长安的荔枝》播出后引发两极评价。观众发现，原本作为”工具人”男二的岳云鹏饰演的郑平安，凭借悲惨身世、复仇线与舞蹈名场面，意外成为全剧高光角色；而原著核心人物李善德（雷佳音饰）却因”不好笑””人设割裂”沦为背景板。更荒诞的是，女二那尔那茜的”性转藏海传”剧本，让胡商之女阿弥塔的复仇线喧宾夺主。

这一现象折射出马伯庸IP改编的普遍困境——“举轻若重”：将原著中轻巧的历史切片，膨胀为权谋、复仇、爱情的大杂烩。当7万字小说被拉伸成35集长剧，配角为填充剧情被迫”加戏”，最终导致叙事失衡。

---

二、解构”举轻若重”：从《长安的荔枝》看三大改编顽疾

1. 配角抢戏：当”工具人”成为主角

• 岳云鹏的”逆袭”：原著中郑平安仅是推动运荔枝进度的配角，剧中却被赋予”父亲被右相害死—忍辱负重当陪酒侍郎—觉醒复仇”的完整成长线。观众调侃：”岳云鹏演的不是男二，是藏在荔枝堆里的汪藏海。”
• 那尔那茜的”番邦魅魔”陷阱：胡商之女阿弥塔的人设本应充满异域风情，但演员表现平淡，复仇戏份却强行拉高情绪浓度，导致角色割裂。

本质问题：为延长剧集、制造话题，编剧将边缘角色”主角化”，却因演技、剧本厚度不足引发违和感。

2. 主角失焦：雷佳音的”小人物悖论”

原著李善德是一个被官僚体系逼迫的”社畜”，而剧中雷佳音的表演却带有《长安十二时辰》李必的”沉稳智者”气质。网友尖锐批评：”他看起来像早算好一切的穿越者，哪像被逼到崩溃的小吏？”

深层矛盾：影视化需要强化戏剧冲突，但过度拔高主角能力会消解原著”小人物挣扎”的核心魅力。

3. 叙事崩坏：从”运荔枝”到”权谋大战”

剧版新增大量权谋线（如左右相党争、刺史阴谋），甚至让苏谅频繁抛出”不成功不是人”等尴尬成语梗。观众吐槽：”看半天不知道在讲荔枝还是讲《琅琊榜》。”

创作误区：为迎合”史诗感”，剧组堆砌历史符号（如胡旋舞、岭南风光），却因缺乏主线串联沦为碎片化展示。

---

三、马伯庸IP改编的”行业共谋”

1. 资本逻辑下的”IP膨胀”

马伯庸作品因”历史+悬疑”标签受市场青睐，但资本更看重其”可扩展性”。《长安的荔枝》原著仅聚焦荔枝运输，而剧版需塞入爱情、权谋、成长等多线，本质上是对”流量密码”的妥协。

2. 创作团队的”安全牌”思维

导演曹盾擅长视觉美学（如《长安十二时辰》的长镜头），但叙事能力存疑。剧版用精美画面掩盖剧情松散，本质是规避”轻巧叙事”的风险，转而追求”大而全”的虚假繁荣。

3. 观众审美的”反噬”

当下观众既渴望新鲜感，又依赖套路化叙事。《长安的荔枝》试图平衡二者，却因用力过猛导致”岳云鹏演技吊打雷佳音””那尔那茜复仇戏像职场剧”等荒诞评价。

---

四、破局之道：从《显微镜下的大明》看”轻量化”可能

相比之下，《显微镜下的大明》的成功在于：

• 体量适配：14集篇幅刚好容纳基层官吏的微观叙事；
• 人设克制：主角张若昀保持”算呆子”本色，避免能力溢出；
• 权谋简化：将朝堂斗争弱化为背景板，专注案件本身。

这证明马伯庸IP改编的关键并非”做加法”，而是**”精准取舍”**——保留原著的历史缝隙视角，用轻巧笔触撬动现代共鸣。

---

五、结语：当我们在批评”举轻若重”时，到底在批评什么？

《长安的荔枝》的争议，本质是影视工业化与文学轻逸性的碰撞。马伯庸的小说像一把锋利的手术刀，而剧版却将其锻造成一把笨重的屠龙刀。或许未来改编需牢记：历史的微光不需要万丈光芒来衬托，小人物的一滴汗珠，比千军万马的战争更动人。

（完）