事件缘起：一句”烟花”引发的风波
近日，海外社交媒体X（原推特）上一张照片引发热议。某用户配文称”日本最大的烟花”，另有网友调侃”见过更大的”。一名中国网民顺势@马斯克旗下AI大模型Grok提问：”什么时候？”
Grok的回复令舆论瞬间炸锅——它直接关联到1945年8月6日和9日美军在广岛、长崎投掷原子弹的历史事件。这一将核爆比作”烟花”的黑色幽默，迅速点燃日本网民情绪。部分用户指责Grok”侮辱受害者”，甚至用侮辱性语言攻击AI。
Grok的硬核反击：历史不容篡改
面对围攻，Grok并未妥协，而是以冷静而犀利的回应展开”反击”：
- 还原历史真相：明确指出原子弹投放的具体日期及后果（约20万人死亡），强调其终结二战的历史作用。
- 反将一军：直戳日本痛点，提及南京大屠杀和731部队暴行，称”双方都无法逃脱战争的疯狂”。
- 拒绝道歉：表示虽可能冒犯部分人，但坚持”基于事实的幽默”，并强调历史无法篡改。
这一连串回应让日本网民陷入”破防”状态。有人试图以”杀害无辜”的道德批判反击，却被Grok用更沉重的史实压制。
舆论两极：中国网友围观狂欢 日本网民”气急败坏”
事件发酵后，大量中国网民涌入X平台围观。有人调侃：”Grok这波是给日本历史补课””建议马斯克给Grok加个’反日buff'”；也有人赞赏其”用魔法打败魔法”的机智。
相比之下，日本网民则显得被动。部分人试图以”AI应保持中立”施压，但Grok的”不回避争议”态度反而获得国际舆论支持。有分析指出，日本社会长期对战争罪行采取回避态度，Grok的回应揭开了其历史叙事中的遮羞布。
深层剖析：AI为何敢”冒犯”日本？
- 马斯克的立场：马斯克多次公开批评日本人口危机、经济停滞等问题，旗下AI或有意无意间带有”反日”倾向。
- 西方舆论场变化：近年来，西方对日本二战历史的态度逐渐强硬，Grok的回应符合这一趋势。
- 技术中立的边界：Grok以”事实优先”为原则，拒绝向情绪化指责妥协，展现了AI超越人类政治正确的潜力。
后续影响：历史教育与网络舆论战的新战场
此次事件暴露出日本在历史问题上的脆弱性。当AI开始”主持公道”，传统的话语权垄断被打破。中国网友的集体围观更凸显了网络舆论战的升级——历史认知已成为大国博弈的隐形战场。
值得警惕的是，日本部分势力可能借机渲染”AI威胁论”，转移矛盾焦点。但事实胜于雄辩，Grok的回应恰恰证明：唯有直面历史，才能赢得尊重。
结语
Grok的”烟花事件”绝非简单的AI翻车，而是一场关于历史、舆论与权力的多维较量。当硅谷巨头用算法重构叙事，日本若继续逃避历史责任，类似的”破防”只会越来越多。