2025年5月27日，一加正式发布Ace5系列新品，其中Ace5竞速版凭借7100mAh超大电池和1799元（国补后1529元）的超低售价，成为千元机市场的一匹黑马。这款手机主打超长续航+天玑9400e性能，但同时也因1080P屏幕+塑料机身等妥协引发争议。那么，它究竟是“性价比神机”还是“续航特化但体验缩水”的产品？本文将全面解析其优缺点，并对比同价位竞品，帮助消费者做出最佳选择。
一、核心卖点：7100mAh巨无霸电池，续航碾压同级
1. 续航能力实测：轻松两天一充
Ace5竞速版搭载7100mAh超大电池，是目前一加旗下电池容量最大的机型。官方宣称：
- 日常使用续航可达48小时
- 连续视频播放28小时
- 游戏续航12小时+
相比同价位机型（如Redmi Turbo4 Pro的7550mAh、真我Neo7的7000mAh），Ace5竞速版的电池容量虽略低，但得益于天玑9400e的低功耗优化，实际续航表现仍然领先。
2. 80W快充+旁路充电，兼顾速度与电池寿命
虽然7100mAh电池容量惊人，但充电功率仅80W（相比至尊版的100W有所缩水）。实测：
- 0%-100%充电时间约45分钟
- 支持旁路充电（游戏时绕过电池直接供电，减少发热和电池损耗）
这一配置在千元机中属于中上水平，但相比真我GT7（100W）和iQOO Neo10 Pro（120W）稍显保守。
二、性能：天玑9400e+电竞优化，游戏表现如何？
1. 天玑9400e=天玑9300+小幅升级
Ace5竞速版搭载天玑9400e，本质上是天玑9300的优化版，性能提升约5%-10%。安兔兔跑分约220万，略低于至尊版的322万，但仍强于骁龙8s Gen4（Redmi Turbo4 Pro）和天玑9300+（真我Neo7）。
2. 游戏实测：高画质流畅运行
- 《原神》60帧模式：平均59.7帧（轻微波动）
- 《崩坏：星穹铁道》60帧模式：稳定58帧+
- 《王者荣耀》120帧模式：全程满帧
得益于电竞Wi-Fi芯片+灵犀触控优化，网络延迟和触控响应表现优秀，但单扬声器+转子马达的配置在游戏沉浸感上有所欠缺。
三、争议点：1080P屏幕+塑料机身，是否影响体验？
1. 6.77英寸1080P LCD屏，显示效果一般
Ace5竞速版采用1080P LCD屏（竞品多为1.5K OLED），支持120Hz刷新率+高频PWM调光，但：
- PPI较低（约388），文字显示不够锐利
- 亮度仅500nit，户外可视性一般
- 塑料支架+大下巴，观感较廉价
对比Redmi Turbo4 Pro（1.5K OLED）和真我Neo7（1.5K LTPO），屏幕素质明显落后。
2. 塑料机身+单扬声器，质感妥协
- 后盖为复合板材（非玻璃）
- 中框为塑料
- 单扬声器+转子马达
相比同价位的Redmi Turbo4 Pro（玻璃后盖+金属中框+X轴马达），Ace5竞速版的用料明显缩水。
四、影像：IMX882主摄+凑数副摄，勉强够用
- 主摄：5000万像素IMX882（1/1.95英寸，OIS）
- 副摄：200万黑白镜头（无超广角）
成像表现：
- 白天色彩还原准确，动态范围尚可
- 夜景噪点控制一般
- 无超广角，拍摄场景受限
相比Redmi Turbo4 Pro（1.5亿像素主摄）和真我Neo7（IMX921+OIS），Ace5竞速版的影像能力较弱。
五、竞品对比：Ace5竞速版值得买吗？
| 机型 | 价格（国补后） | 处理器 | 电池+快充 | 屏幕 | 机身 | 其他 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 一加Ace5竞速版 | 1529元起 | 天玑9400e | 7100mAh+80W | 1080P LCD | 塑料 | 单扬声器 |
| Redmi Turbo4 Pro | 1529元起 | 骁龙8s Gen4 | 7550mAh+90W | 1.5K OLED | 玻璃+金属 | IP68、X轴马达 |
| 真我Neo7 | 1454元起 | 天玑9300+ | 7000mAh+80W | 1.5K LTPO | 玻璃 | IP69、双扬 |
选购建议：
- 极致续航+性价比：选Ace5竞速版（7100mAh+天玑9400e）。
- 综合体验更均衡：选Redmi Turbo4 Pro（1.5K屏+IP68+金属中框）。
- 性能+防水：选真我Neo7（天玑9300++IP69）。
六、总结：续航怪兽，但体验有妥协
一加Ace5竞速版的核心优势在于7100mAh超长续航+天玑9400e性能，适合重度续航需求的用户。但1080P屏幕、塑料机身、单扬声器等配置在同价位略显落后。如果你更看重屏幕、质感、防水，Redmi Turbo4 Pro或真我Neo7可能是更好的选择。
最终评分：
- 续航：★★★★★（5/5）
- 性能：★★★★☆（4.5/5）
- 屏幕：★★★☆☆（3/5）
- 影像：★★★☆☆（3/5）
- 性价比：★★★★☆（4/5）
一句话评价：“续航无敌，但屏幕和质感拖了后腿。”