一、智能眼镜的”光明”与”阴影”
2025年，AI眼镜被视为继智能手机后的下一代交互终端。小米、雷鸟、苹果等厂商竞相推出产品，主打AI语音交互、AR显示等功能。然而，在这场技术狂欢中，一个被忽视的群体逐渐浮出水面——中国近7亿视力受损人群（含近视、远视、散光等）。
爱范儿的实测报告显示，主流AI眼镜的配镜服务存在显著局限：近视超过-600度、远视超过+800度后，可选方案大幅减少；部分品牌（如雷鸟Air 3）甚至完全依赖官方渠道，第三方镜片适配困难。这意味着，数亿高度近视用户可能面临”看得见设备，看不见屏幕”的尴尬。
二、配镜现状：便利背后的妥协
1. 主流品牌的解决方案对比
- 小米智能眼镜：与明月眼镜合作，提供免费验光福利，但线上配镜最高仅支持-600度，且电致变色镜片无法叠加屈光功能。
- 雷鸟V3系列：支持-2000度至+850度的高范围配镜，但需通过京东官方渠道定制，价格高达2499元起。
- 苹果Vision Pro：依赖蔡司光学插件，度数覆盖-1050至+625度，但镜片反光问题影响沉浸感。
- 雷鸟Air 3s：后挂式镜片支持-1000至+800度，但缺乏独立购买渠道，后期维护成隐患。
2. 用户的真实困境
一位高度近视用户向爱范儿反馈：”验光单参数复杂（含散光、轴位等），但多数品牌仅支持基础度数匹配。若选择第三方镜片，可能面临兼容性风险。”更关键的是，AR显示技术依赖光波导镜片，多层结构易导致光线折射偏差，进一步加剧近视用户的视觉疲劳。
三、技术矛盾：显示与矫正的”零和博弈”
智能眼镜的显示原理要求光线通过镜片精准投射至视网膜，而近视镜片需对光线进行发散矫正。两者叠加后，可能出现以下问题：
- 光学干扰：屈光镜片与光波导镜片的折射率差异导致画面畸变。
- 空间限制：轻量化设计压缩了镜片厚度，难以容纳复杂光学结构。
- 成本与普及的冲突：定制化镜片生产成本高昂，厂商倾向提供”一刀切”方案。
影目Air 3尝试的”阵列光波导蚀刻”技术虽能实现个性化矫正，但仅适用于-600度以下近视，且良品率低。这暴露了行业现状：技术普惠性与商业可行性难以兼得。
四、未来出路：从”可选服务”到”刚性需求”
要让AI眼镜真正走向大众，厂商必须将视力矫正纳入核心设计：
- 模块化光学系统：参考蔡司光学插件，开发可拆卸、兼容高阶像差矫正的镜片组件。
- 跨界合作：与眼科医疗机构共建数据库，利用AI算法优化镜片设计（如动态光学校准）。
- 政策推动：借鉴智能手机无障碍标准，将”视力适配能力”纳入智能穿戴设备认证体系。
Meta的尝试值得借鉴：Ray-Ban Meta通过第三方渠道（如VR WAVE）提供低价处方镜片，将配镜成本从450美元压降至90美元。这种”开放生态”模式或将成为行业范式。
五、结语：科技的温度在于”看见每一个人”
当厂商热衷于宣传AI眼镜的”未来感”时，不应忘记：技术的价值从不取决于参数，而取决于能否被最广泛的人群使用。中国青少年近视率已达51.9%，全球视力受损人口超22亿——如果智能眼镜无法跨越这副”光学门槛”，所谓的”普惠革命”终将成为少数人的特权。
正如爱范儿主编所言：”我们需要的不是为近视用户定制100种镜片，而是一种能适配所有视力的技术范式。”这不仅是商业命题，更是科技伦理的必答题。