疫情倒逼防控升级：生物防治成关键一招
2025年7月，广东佛山因输入病例引发基孔肯雅热本地传播疫情，防控进入关键期。这种由伊蚊（埃及伊蚊、白纹伊蚊）传播的病毒性疾病，症状类似登革热，但部分患者关节疼痛可持续数年。面对蚊媒传染病威胁，佛山市禅城区创新采用”以鱼灭蚊”的生态防控手段——一周内累计向亚洲艺术公园、中山公园等封闭水域投放5200尾鱼苗（含鲢鱼、土鲮鱼、拉利毛足鲈），通过生物链精准狙击蚊虫幼虫，从源头阻断疫情扩散。
“化学灭蚊易引发环境污染，而鱼类捕食蚊卵和幼虫是更可持续的方案。”禅城区城管局副局长张华斌表示，此次投放的水域均为相对封闭的人工湖，既能避免外来物种入侵风险，又能通过生态调控实现长效防蚊。
“灭蚊鱼”真相揭秘：并非入侵物种”食蚊鱼”
此次行动中，佛山投放的”灭蚊鱼”实为鲢鱼（4000尾）、土鲮鱼（1000尾）和观赏鱼拉利毛足鲈（200尾），均为本土或可控物种。这与公众熟知的入侵物种”食蚊鱼”（学名：食蚊鱼，原产美洲）有本质区别。
1. 本土”灭蚊能手”的科学选择
- 鲢鱼：滤食性鱼类，以浮游生物和蚊卵为食，常用于水体净化；
- 土鲮鱼：杂食性，擅长捕食水中幼虫，是两广地区传统控蚊鱼种；
- 拉利毛足鲈：虽为观赏鱼，但幼鱼阶段会摄食蚊类幼虫，此次作为辅助投放。
2. 警惕”食蚊鱼”生态危害
佛山市农业农村部门明确警告：“食蚊鱼”（Gambusia affinis）虽以蚊幼虫为食，但繁殖力极强（一年可产3-4代），会疯狂掠夺本土鱼类的食物和生存空间，甚至导致两栖动物幼体死亡。该物种已被列入全球百大入侵物种名单，在中国南方部分水域已造成生态失衡。张华斌强调：”此次投放的鱼种均经过严格筛选，且水域封闭管理，杜绝外逃风险。”
生物防治VS化学灭蚊：一场生态与效率的平衡
1. 传统手段的局限性
- 化学药剂：短期效果显著，但易导致蚊虫抗药性，且污染水体、危害益虫；
- 物理防蚊（如灭蚊灯）：对成蚊有效，但对水体中的幼虫束手无策。
2. 生物防治的优势
- 精准靶向：鱼类直接取食蚊卵和幼虫（占蚊子生命周期90%以上的水生阶段）；
- 环境友好：无化学残留，还能兼顾水体生态维护；
- 长效性：本土鱼种可自然繁殖，形成持续控蚊种群。
禅城区此次选择的封闭水域试点，正是为了验证生物防治的可行性。后续将通过监测蚊密度变化和鱼类存活率，评估是否推广至更多公共区域。
全民防蚊战：从清积水到科学干预
尽管”灭蚊鱼”提供了创新解决方案，但佛山市疾控中心提醒：防蚊灭蚊仍需多管齐下——
- 清除孳生地：及时清理花盆托盘、废旧轮胎等积水容器；
- 个人防护：户外活动穿长袖衣裤，使用含避蚊胺的驱蚊剂；
- 社区协作：物业定期疏通沟渠，避免积水形成”蚊子工厂”。
“生物防治是重要补充，但不能替代基础防控。”张华斌表示，未来将根据试点效果优化鱼种配比，并探索”鱼类+微生物制剂（如苏云金杆菌）”的复合模式。
科学防蚊，守护健康生态
佛山的”灭蚊鱼”行动，不仅是应对疫情的应急之举，更是一次生态治理的积极探索。通过精准选用本土鱼种、严格规避入侵风险，当地在控制蚊媒疾病与保护生物多样性之间找到了平衡点。这场”鱼蚊大战”的背后，折射出中国城市公共卫生治理向精细化、科学化、可持续化迈进的决心——正如专家所言：”最好的防疫，是让自然成为我们的盟友。”