案件回顾：从露天停车场到百公里外高架桥下的荒唐旅程

2025年7月下旬，辽宁省鞍山市发生一起令人瞠目的未成年人盗车事件。7月27日凌晨，市民李先生（化名）准备驾车外出钓鱼时，发现停放在小区露天停车场的丰田新车与车内财物一同消失——除一条香烟、300元现金外，一把价值约6000元的奔驰车钥匙被盗，而更令人震惊的是，停在附近的奔驰轿车（购于2020年，价值约50万元）亦不翼而飞。

警方调查还原了事件经过：当日凌晨3时许，三名身形瘦小的男孩在停车场逐车试探，发现李先生的丰田车门未锁后潜入车内，窃取财物及奔驰钥匙。随后，他们利用这把钥匙启动了停放在数十米外的奔驰车，径直驶向百余公里外的营口市。由于缺乏驾驶经验且未规划路线，车辆最终因燃油耗尽被弃置于营口市老边区某高架桥下。7月28日，民警根据监控追踪找到该车，经4S店检测，除前后保险杠轻微擦碰外无结构性损伤，但车主面临车钥匙重配的高额费用。

7月30日，案件取得阶段性进展：两名涉案男孩（年龄约13至14岁）被抓获，第三名嫌疑人仍在追查中。值得注意的是，涉事奔驰车钥匙的遗失与车主此前驾驶具备自动落锁功能车辆的惯性操作有关——此次新车未启用手动锁车功能，成为盗窃得以实施的关键漏洞。

未成年人盗车频发：从鞍山案到“车祸天价定损”争议

此次鞍山事件并非孤例。就在两个月前，另一起涉及未成年人的盗车案引发社会热议：三名初中生偷开他人奔驰轿车并引发严重交通事故，造成车辆损毁定损高达43万元，而保险公司以“驾驶人无资质”为由拒绝赔付。两案共同指向未成年人犯罪中的共性问题——法律意识淡薄、家庭教育缺失与机动车管理疏漏的叠加效应。

在鞍山案中，三名男孩选择凌晨作案，利用车主未锁车的低级失误实施盗窃，并能熟练启动奔驰车辆长途行驶，反映出其对机动车操作具备一定了解。而营口弃车地点选择高架桥下，亦暴露其试图躲避追查的意图。尽管未造成人员伤亡，但此类行为的社会危害性不容忽视：不仅侵犯财产权，更可能因驾驶失控引发恶性事故。

法律视角下的责任划分：监护人、车主与保险公司的博弈

1. 未成年人监护人的法定赔偿义务

根据《中华人民共和国民法典》第十九条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为需由法定代理人代理或经同意、追认。若限制民事行为能力人造成他人损害，监护人应承担侵权责任；若监护人尽到职责，可减轻责任。

在鞍山案中，两名被抓获男孩均为限制民事行为能力人，其盗窃并驾驶奔驰车的行为已构成对车主财产权的侵害。律师指出，监护人需承担车辆维修费用（如保险杠修复）、奔驰钥匙重置成本（约6000元）及车主因车辆停用产生的间接损失（如租车费用）。若男孩家庭无力赔偿，法院可依法执行监护人财产，但实际执行难度常成为争议焦点。

2. 车主未锁车的“过错责任”争议

尽管未成年人是直接侵权方，但车主李先生因延续此前自动落锁车辆的使用习惯，未手动锁闭新车车门，被部分法律人士认为存在“重大过失”。依据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可减轻侵权人责任。

具体到本案，若法院认定车主未锁车与盗窃发生存在直接因果关系（如监控显示其他车辆均未被盗，仅未锁车门车辆遭窃），车主可能需自行承担部分损失，例如车钥匙费用中的合理比例。然而，主流观点仍倾向于强调监护人的核心责任——未成年人非法获取钥匙并驾车，已超出普通车主对“合理注意义务”的预期范围。

3. 保险公司拒赔的合法性与免责条款

涉事奔驰车投保的商业保险中，通常包含“盗抢险”与“车损险”。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及商业保险合同条款，“驾驶人未取得驾驶资格”属于明确免责情形。由于三名男孩均未满18周岁且无驾驶证，保险公司可拒绝赔付车辆损毁费用，仅可能在交强险范围内垫付人身伤亡抢救费用（本案未涉及人员受伤）。

值得注意的是，若车主额外投保了“专项盗抢险”或“无钥匙启动风险附加险”，可通过诉讼途径要求保险公司介入，但此类保险覆盖率低，且保险公司赔付后有权向监护人追偿全部金额。在鞍山案中，车主未提及盗抢险投保情况，若未购买相关险种，则需完全依赖监护人赔偿。

社会反思：如何织密未成年人犯罪预防网？

1. 家庭教育的“第一道防线”失守

本案中，三名男孩深夜结伴外出并实施连环盗窃，折射出家庭监管的严重缺位。律师指出，家长需加强对未成年子女的日常行为引导，包括法制教育、财物保管意识培养及夜间活动管控。例如，明确告知子女“未经允许使用他人车辆属违法犯罪”，并限制其接触机动车钥匙等危险物品。

2. 学校与社区的协同管理缺失

未成年人犯罪往往具有群体性特征。学校应通过法治课程、案例警示教育强化学生法律认知，同时关注留守儿童、问题少年的心理状态与行为异常。社区可联合警方开展夜间巡逻，重点排查未成年人聚集场所，压缩犯罪实施空间。

3. 保险产品的针对性优化

针对未成年人盗车、无证驾驶等高风险场景，保险公司可开发专项附加险种（如“监护人责任扩展险”），覆盖因被监护人过错导致的财产损失。同时，推动车主投保“无钥匙启动风险保障”，降低因操作疏忽引发的索赔纠纷。

案件进展与后续关注

截至发稿，鞍山警方仍在追查第三名涉案男孩，两名被抓获嫌疑人因涉嫌盗窃罪面临监护人严加管教的行政处罚。车主李先生表示，已与保险公司沟通盗抢险理赔事宜，若协商未果将考虑通过诉讼主张权益。而营口市警方亦加强了对高架桥周边区域的监控，防止类似弃车事件再次发生。

这起案件为全社会敲响警钟：未成年人犯罪预防需家庭、学校、司法机构与保险行业共同发力，通过法律震慑、教育引导与制度完善，筑牢保护未成年人与社会公共安全的双重防线。